Cerchiamo col seguente comunicato di calmare un pò le ire di Joko Poco.
Pur se nessuno ha scritto in merito alle vostre richieste, il sottoscritto ha avuto modo di parlare con un paio di persone che non sono d'accordo col vostro pensiero.
Io rispondo in qualità di organizzatore e non faccio le veci di altri, pertanto vi espongo quanto segue.
Comunicato
Il regolamento di riferimento di fantaclub è sostanzialmente quello della gazzetta ed è pubblicato sul sito al seguente indirizzo http://www.fantaclub.it/istruzioni.jsp#regolamento, che recita : "Se una partita viene sospesa, oppure e' anticipata o posticipata per piu' di 48 ore rispetto all'ora di inizio della giornata di campionato, i voti di tutti i calciatori delle squadre coinvolte sono posti a 6 di ufficio, tranne i calciatori che erano squalificati."
Joko Poco, pertanto, richiede di infrangere le regole del gioco, di cui tutti, Joko Poco compreso, sarebbero dovuti essere a conoscenza.
In particolare, si tratta di richieste che hanno a che fare con fattispecie ben regolamentate e non di eventuali lacune del regolamento.
Chiarita questa fondamentale distinzione è evidente che le accuse di "precedenti" o le "pretese" arbitrarie decadono completamente.
La votazione avvenuta poche settimane fa si riferiva ad una lacuna del regolamento (pubblicato al suddetto link) e non certo ad un suo depauperamento o violazione. SI tratta di 2 casi non paragonabili.
L'organizzazione (il sottoscritto) ha tempestivamente informato tutti i partecipanti, e non era tenuto a farlo vista l'esistenza del regolamento, che la partita di giovedi non avrebbe tenuto conto dei voti ufficiali ma dei 6 d'ufficio, e le richieste di Joco Poco sarebbero state più credibili se fossero state fatte prima dell'inizio della gara.
E' altresì risaputo che la nostra lega non è abituata a modificare le regole di gioco durante lo stesso, come dimostrato negli scorsi anni in seguito a richieste simili, ma è attenta e disponibile ad eventuali integrazioni da apportare nella stagione successiva. A testimonianza di ciò quest'anno è stata inserita la possibilità di sostituire un calciatore andato all'estero o in serie minori al di fuori dell'asta generale e sostanzialmente a parametro zero.
Se poi l'unanimità della lega dovesse decidere di prendere in considerazione le obiezioni poste da Joko Poco, si potrà procedere ad una votazione in merito.
Concludo dicendo che ringraziamo Joko Poco per le osservazioni prodotte, riservandoci di valutare l'inserimento delle proposte nel regolamento futuro, e che rimandiamo al mittente i dubbi sull'onestà dei partecipanti e sulla loro obiettività vista anche la qualità della partecipazione all'ultima votazione .
Senza alcun livore,
Lega Fantadinardo
Lo riposto anche doi qua:
RispondiEliminaLuigi mi fa piacere che finalmente il muro del silenzio si sia infranto e che ci sia stata una risposta che, intrinsicamente, apre la via del confronto. Ritengo che il mio amico e collega Peppe abbia calcato la mano in maniera energica dando alla vicenda una connotazione sbagliata (nessuno di noi pretende e nessuno di voi è un adolescente in crici puberale): il mio disappunto non è per il +3 di Hernanes nè tantomeno lo pretendiamo bensì per un aspetto regolamentare che personalmente non condivido. Il raffronto con la partita Catania Roma è obbligatorio dal momento che, come il comunicato pubblicato da Elia chiaramente dimostra, con la giornata odierna non si è fatto nulla di più che applicare la regola. Ebbene anche nel caso della partita definiamola "di Elia" per celerità il regolamento (benche a detta lacunoso) assegnava il 6 politico senza se ne ma. In questo preciso caso, chiamiamolo "il nostro" vi è la possibilità come ha dimostrato la mail del sito fantaclub di poter scegliere se usare o non usare i voti reali della partita. Prima differenza sta nel fatto che la partita "di Elia" non si è giocata nella sua interezza per cui come le regole universalemtne riconosciute e applicate prescrivono va da se il 6 politico, mentre "la nostra" ha avuto regolare (dal 1° al 90° recupero compreso) svolgimento. Indubbiamente la votazione vecchia non doveva essere richiesta, non di meno ragionandoci, trattandosi di un caso limite non ci siamo voluti sottrarre alla domanda: se fosse capitato a me? Applicando una sorta di giustizia interna e domestica anche a me è venuto da pensare che la soluzione giusta (giusta perche di giustezza si parla) fosse quella di assegnare i voti comprensivi di bonus come di malus (attenzione li stavamo assegnando a partita conclusa con addirittura la conoscenza dei conti e dei voti!!!!!!); il mio ragionamento difettava di pensare a punti classifiche e scontri diretti (mi avrebbe fatto comodo che Elia pareggiasse piuttosto che vincesse)focalizzato sempre e solo sulla domanda "se fosse successo a me cosa avrei pensato fosse corretto?". Il destino beffardo ha voluto che mi si presentasse il conto dopo poche giornate ma permettetemi, non è una questione "un po pelosa" e mi duole aver aperto la disputa solo il sabato. Meglio tardi, però, che mai perche almeno c'erano da giocare tutte le partite e il bonus di Hernanes non poteva già essere determinante non sapenndo come sarebe andata la giornata. Hernanes come i vari Dias e Radu sono sempre stati presenti nella mia formazione quindi non si tratta di mettere il Mister x che mi prende il 6 politico, poi mi segna e pretendo il gol; Hernanes è sceso anche con la febbre nella mia formazione! Parallelamente mi viene da pensare a chi, come me, aveva i vari Klose...Mutu Hernanes che rappresentano l'ossatura della squadra e se li vede estromessi ed impossibilitati a far punti e/o danni: che ne è della veridicità di un campionato?Vada per il gioco del 6 politico che ha condizionato queste giornate di campionato (contro di me ho visto scendere in campo Antonelli di cui, per mia ignoranza, neanche conoscevo l'eistenza; ergo forse il campo non lo ha mai visto!?)ma le partite regolarmente giocate assegnamole.Dichiaro che nell'intento espresso del divertimento e della goliardia di cui questo blog ne è la dimostrazione sarei contento di una piu ampia partecipazione qualsiasi sia il punto di vista, e che siamo pronti ad accettare qualsiasi decisione di gruppo.Ma attenti a riflettere sulle due questioni Catania Roma (regole che parlano di 6 politico ed invece noi punti assegnati con relativi esiti sulle partite) e Cesena Lazio (regola chiara che si presta alla disapplicazione come ha dimostrato il sito assegnando il bonus di Hernanes e la mail pubblicata da Peppe, con alle spalle la decisione precedente di cui non segue la stessa sorte). Un abbraccio (non intorno al collo!!), Francesco