Il panno verde, il camino, il vino: Voti
Salve a tutti, cmq a noi della JOKO POCO non ci sta bene che non vengono riconosciuti i voti della gazzetta, perchè hernanes ha giocato la 23.ma giornata e ha segnato. ho il diritto di chiedere il riconoscimento del +3 di hernanes, perchè voglio capire il 6 politico, allora diamo il 6 +3 del gol. penso sia giusto nei nostri confronti e nei confronti di tutti quelli che hanno un giocatore che ha giocato venerdì e ha segnato. non chiediamo votazioni, ma PRETENDIAMO il +3 di hernanes. Visto che per ogni cosa fate tutti casino, oggi siamo noi a farlo!!!
e si può anche fare, perchè guardate questa news che è uscita su fantaclub
RispondiEliminaNovita': calcolo risultati con voti personalizzati
8 ore fa
Ragazzi,
vi informo su una novita' importante appena introdotta.
Nel menu avanzato trovate l'opzione "calcola risultati con voti personalizzati". Con questa funzione e' possibile modificare i voti di tutti i calciatori, e ricalcolare i risultati e la classifica con i voti modificati.
Ad esempio, se volete inserire i voti di lazio e cesena anziche' considerare i 6 di ufficio, potete farlo, ci pensera' il sistema a ricalcolare i risultati sulla base dei voti che avete impostato.
Allo stesso modo potranno essere reintrodotti i voti delle varie partite sospese della 21esima giornata dopo che saranno stati disputati i recuperi, ci pensera' il sistema a ricalcolare i risultati.
Fateci sapere per qualsiasi dubbio o problema.
Marco Alessandretti
Voglio giusto moderare la foga del mio collega. Parto dal famoso episodio della sospensione di Catania Roma. Sul punto ci confrontammo io e Peppe cn opinioni contrastanti; ritenevo che andasse assegnato il 6 politico sempre e comunque. Il confronto cn la posizione del mio co-inquilino modero i termini fino a giungere ad una conclusione di sintesi: 6politico per tutti i giocatori ( tutti tranne gli squalificati ) cn annessi bonus malusvderivanti da gol fatti o subiti nonché ammonizioni e provvedimenti vari. E si parlava di una partita sospesa! La mia reticenza trova adesso conferma: avevamo creato cn quella votazione un pericoloso precedente.
RispondiEliminaOra invece si parla di una partita giocata regolarmente nella sua interezza. Ragione per cui mi pare del tutto inopportuno nn assegnare i rispettivi punteggi, e questa considerazione nn pio risentire della nota vicenda. Io nel frattempo ho messo i due difensori che sapevo, uno, essere anche nn convocato più il solito presenzialiasta della mia formazione standard ossia Hernanes. Nn mi aspetti nulla da questo
RispondiElimina...intervento considerando che mentre per noi si parla di un + 3 per altri si parla di un -2 e via discorrendo. Vi esorto ad una profonda riflessione, perché per quanto sia un gioco ed un divertimento tutti vorremmo vincere ( o perdere; ma sul campo). Buona giornata di campionato a tutti
RispondiEliminaPosto per conto di Giuseppe che è impossibilitato:
RispondiEliminaInvece no, io pretendo, perche' con I'll precedente io ho deciso pensandoin modo obiettivo, e non a un eventuale vantaggio!!!quindi tenete conto di questo!!!ho detto tutto!!!ovviamente so che non lo farete mai perche' non e' nel vostro stile, cmq spero che mi sorprenderete!!!!
Le mail ti raggiungono ovunque con BlackBerry® from Vodafone!
Ragazzi ritorno alla carica, siamo amareggiati del fatto che nessuno abbia scritto qualcosa e che nessuno ammette che noi siamo penalizzati, il precedente parla chiaro e le regole se sono sbagliate possono essere sempre cambiate ma soprattutto con obiettività!!! è chiaro che voi volete vincere perchè avete 30 anni e più e non li sentite, noi no, vogliamo pure perdere, ma perdere perchè siamo più scarsi non perchè si cambia il regolamento a piacimento e perdiamo, e perchè votiamo obiettivamente, non a convenienza. io ho messo hernanes e l'avrei messo anche senza 6 politico e tutti lo sapete, ha segnato e chiedo almeno i 3 punti del goal di hernanes, o meglio chiedo di applicare o i bonus/malus ai giocatori che hanno partecipato, oppure annulliamo il precedente e noi accettiamo il 6 politico. magari sono duro nell'esporre il tutto ma sono molto amareggiato per non dire arrabbiato. COSI' NON VA E NON SI AGISCE. Siate OBIETTIVI e ONESTI con noi che lo siamo sempre stati nei confronti di tutti.
RispondiEliminaRitengo che con il suo intervento il Presidente abbia fatto un po' di chiarezza. Non sono stato interpellato telefonicamente ma vorrei esprimere il mio pensiero. Non ho espresso finora un parere sulla questione perchè ritenevo la fattispecie nei termini del regolamento (parita con più di 48 ore di anticipo, e soprattutto, correttamente comunicato dal Presidente con anticipo, così tutti ci potevamo regolare). Anch'io ho avuto delle perplessità, e le ho espresse in maniera abbastanza decisa, nell'altra occasione. In questo caso ritengo la vostra protesta "un po' pelosa" ed aprirebbe il fronte ad una serie di contestazioni successive. Da membro anziano della fantalega poi permettetemi di dire che il rilievo sui 30 anni e più mi sembra fuori luogo: non conosco nessuno che partecipa solo per partecipare, chiunque vuole vincere, nel rispetto del regolamento quando c'è e (tra amici) con votazione all'unanimità quando capitano situazioni non regolamentate. Del resto anche voi con le vostre rimostranze state dichiarando che siete interessati alla vittoria, ed è giusto che sia così: ma in questo caso, mi dispiace, non avreste avuto comunque il mio supporto. Con affetto ed amicizia.
RispondiEliminaSe ti definisci "membro anziano" poi non lamentarti delle battute che già svolazzano nella mia mente...che ti assicuro non essere vuota o bacata...
RispondiEliminaMe ne sono reso conto dopo che l'avevo scritta... Ma del resto, in entrambi i casi, non mi sembra di avere scritto una fesseria, dopo i 40 anni i membri sono TUTTI anziani...
RispondiEliminaLuigi mi fa piacere che finalmente il muro del silenzio si sia infranto e che ci sia stata una risposta che, intrinsicamente, apre la via del confronto. Ritengo che il mio amico e collega Peppe abbia calcato la mano in maniera energica dando alla vicenda una connotazione sbagliata (nessuno di noi pretende e nessuno di voi è un adolescente in crici puberale): il mio disappunto non è per il +3 di Hernanes nè tantomeno lo pretendiamo bensì per un aspetto regolamentare che personalmente non condivido. Il raffronto con la partita Catania Roma è obbligatorio dal momento che, come il comunicato pubblicato da Elia chiaramente dimostra, con la giornata odierna non si è fatto nulla di più che applicare la regola. Ebbene anche nel caso della partita definiamola "di Elia" per celerità il regolamento (benche a detta lacunoso) assegnava il 6 politico senza se ne ma. In questo preciso caso, chiamiamolo "il nostro" vi è la possibilità come ha dimostrato la mail del sito fantaclub di poter scegliere se usare o non usare i voti reali della partita. Prima differenza sta nel fatto che la partita "di Elia" non si è giocata nella sua interezza per cui come le regole universalemtne riconosciute e applicate prescrivono va da se il 6 politico, mentre "la nostra" ha avuto regolare (dal 1° al 90° recupero compreso) svolgimento. Indubbiamente la votazione vecchia non doveva essere richiesta, non di meno ragionandoci, trattandosi di un caso limite non ci siamo voluti sottrarre alla domanda: se fosse capitato a me? Applicando una sorta di giustizia interna e domestica anche a me è venuto da pensare che la soluzione giusta (giusta perche di giustezza si parla) fosse quella di assegnare i voti comprensivi di bonus come di malus (attenzione li stavamo assegnando a partita conclusa con addirittura la conoscenza dei conti e dei voti!!!!!!); il mio ragionamento difettava di pensare a punti classifiche e scontri diretti (mi avrebbe fatto comodo che Elia pareggiasse piuttosto che vincesse)focalizzato sempre e solo sulla domanda "se fosse successo a me cosa avrei pensato fosse corretto?". Il destino beffardo ha voluto che mi si presentasse il conto dopo poche giornate ma permettetemi, non è una questione "un po pelosa" e mi duole aver aperto la disputa solo il sabato. Meglio tardi, però, che mai perche almeno c'erano da giocare tutte le partite e il bonus di Hernanes non poteva già essere determinante non sapenndo come sarebe andata la giornata. Hernanes come i vari Dias e Radu sono sempre stati presenti nella mia formazione quindi non si tratta di mettere il Mister x che mi prende il 6 politico, poi mi segna e pretendo il gol; Hernanes è sceso anche con la febbre nella mia formazione! Parallelamente mi viene da pensare a chi, come me, aveva i vari Klose...Mutu Hernanes che rappresentano l'ossatura della squadra e se li vede estromessi ed impossibilitati a far punti e/o danni: che ne è della veridicità di un campionato?Vada per il gioco del 6 politico che ha condizionato queste giornate di campionato (contro di me ho visto scendere in campo Antonelli di cui, per mia ignoranza, neanche conoscevo l'eistenza; ergo forse il campo non lo ha mai visto!?)ma le partite regolarmente giocate assegnamole.Dichiaro che nell'intento espresso del divertimento e della goliardia di cui questo blog ne è la dimostrazione sarei contento di una piu ampia partecipazione qualsiasi sia il punto di vista, e che siamo pronti ad accettare qualsiasi decisione di gruppo.Ma attenti a riflettere sulle due questioni Catania Roma (regole che parlano di 6 politico ed invece noi punti assegnati con relativi esiti sulle partite) e Cesena Lazio (regola chiara che si presta alla disapplicazione come ha dimostrato il sito assegnando il bonus di Hernanes e la mail pubblicata da Peppe, con alle spalle la decisione precedente di cui non segue la stessa sorte). Un abbraccio (non intorno al collo!!), Francesco
RispondiElimina